摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗永浩汽车评测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗永浩汽车评测的解答，让我们一起看看吧。ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗永浩汽车评测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗永浩汽车评测的解答，让我们一起看看吧。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
说句实在话，我用坚果pro2半年多了，我觉得非常好用，老罗确实是在认真做手机，不要人云亦云，只有用了你才知道适不适合，才有评价资格，不要试图去打击一个在不断创新，不断给手机市场注入新的活力的人，反其道而行之的时候确实会引来不少非议，会承受难以想象的压力，但正因为这样，才会促进社会不断的进步，就像哥白尼提出日心说后没人相信，直到科学给出证明。第一个吃螃蟹的人永远值得尊重，即使他错了，他的勇气也值得钦佩！最起码他为社会的进步贡献了自己的力量，总比那些只会吐槽的人强！
先说结论：坚果R1是一部优秀的手机；王自如对老罗不是“偏见”，是“仇恨”。
↑直播坚果R1发布会的时候，王自如脚底下竟然踩着一把锤子！可见这他的心态有多么的扭曲。
王自如仇视老罗的原因，要从他恶意评测锤子科技第一部手机T1开始——详情可参考“评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵” 。
有些人说“他测出的问题都是客观存在的”，其实是受了王背包的误导。某位数码达人这样总结王背包的这次“评测”：
1.谈坚果R1优点的时候用iPhone8压制；
2.谈缺点的时候用千元机向下对齐；
3.找一些冷门***的优点夸一下以示公正；
4.继续教罗永浩做人。
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
到此，以上就是小编对于罗永浩汽车评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗永浩汽车评测的1点解答对大家有用。
